【案 号】(2022)粤 0113 民初 10588 号
【委 托 人】李*(原告)
【审理程序】和解
【代理结果】达成和解撤诉,追回多还款100万元
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】杨浩辉 律师、张心仪 实习律师
一、基本案情
2018年9月-2021年3月,原告李*多次向被告邓*文借款,合计借款850000元,实际到账771000元。其中有429000元是通过被告邓*文名下账户向原告转账,有184000元是通过被告邓*文妻子邓*名下账户向原告转账,有68000元是通过陈*名下账户向原告转账,有90000元是通过被告邓*豪名下账户向原告转账。以上实际到账合计771000元。双方约定利息8%,超过了法律规定的利率上限。
原告按照被告邓*文的要求,向邓*文名下账户还款314000元。向陈*名下账户还款1131500元。向微信号名为“**师兄”名下账户还款747500元。向被告邓*豪名下账户还款116000元。以上还款合计2309000元。
原告还款数额远远超过借款数额,被告仍旧上门追债,原告多还款部分构成不当得利,要求法庭判决依法返还多还款的部分。
(文中均为化名)
二、代理过程
我所接受委托后,办案律师迅速根据案情确定办案方向,明确客户的诉求是要求对方返还多还款的部分。在了解清楚基本案情后,指导当事人将还款流水打印,明确借款和还款的金额。经办案律师统计,当事人多还款的部分达100多万元。但是由于还款是根据对方的要求支付到不同的微信账号,并不是全部打到同一个人名下账户。为了查清事实,在案件立案后,办案律师向法院申请律师调查令,查询微信号的实名认证信息,将该收款人列为共同被告。最终,在办案律师不懈努力下,案件在开庭前双方达成和解,当事人拿回100万元后向法院撤诉。
当事人对此结果表示十分满意。
三、争议焦点
是否存在多还款
四、律师点评
该民间借贷纠纷复杂的点在于还款是根据对方的要求,支付到不同人的账户上。为进一步查清案件事实,办案律师需要向法院申请律师调查令,调取实名认证信息后追加为共同被告,给对方施压。最终,对方知道要求还款于法无据,在开庭前主动与当事人达成和解,为当事人争取到满意的结果。
粤公网安备 44060402001529号
【案 号】(2022)粤 0113 民初 10588 号
【委 托 人】李*(原告)
【审理程序】和解
【代理结果】达成和解撤诉,追回多还款100万元
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】杨浩辉 律师、张心仪 实习律师
一、基本案情
2018年9月-2021年3月,原告李*多次向被告邓*文借款,合计借款850000元,实际到账771000元。其中有429000元是通过被告邓*文名下账户向原告转账,有184000元是通过被告邓*文妻子邓*名下账户向原告转账,有68000元是通过陈*名下账户向原告转账,有90000元是通过被告邓*豪名下账户向原告转账。以上实际到账合计771000元。双方约定利息8%,超过了法律规定的利率上限。
原告按照被告邓*文的要求,向邓*文名下账户还款314000元。向陈*名下账户还款1131500元。向微信号名为“**师兄”名下账户还款747500元。向被告邓*豪名下账户还款116000元。以上还款合计2309000元。
原告还款数额远远超过借款数额,被告仍旧上门追债,原告多还款部分构成不当得利,要求法庭判决依法返还多还款的部分。
(文中均为化名)
二、代理过程
我所接受委托后,办案律师迅速根据案情确定办案方向,明确客户的诉求是要求对方返还多还款的部分。在了解清楚基本案情后,指导当事人将还款流水打印,明确借款和还款的金额。经办案律师统计,当事人多还款的部分达100多万元。但是由于还款是根据对方的要求支付到不同的微信账号,并不是全部打到同一个人名下账户。为了查清事实,在案件立案后,办案律师向法院申请律师调查令,查询微信号的实名认证信息,将该收款人列为共同被告。最终,在办案律师不懈努力下,案件在开庭前双方达成和解,当事人拿回100万元后向法院撤诉。
当事人对此结果表示十分满意。
三、争议焦点
是否存在多还款
四、律师点评
该民间借贷纠纷复杂的点在于还款是根据对方的要求,支付到不同人的账户上。为进一步查清案件事实,办案律师需要向法院申请律师调查令,调取实名认证信息后追加为共同被告,给对方施压。最终,对方知道要求还款于法无据,在开庭前主动与当事人达成和解,为当事人争取到满意的结果。