首页
合同
刑事
家事
企业法务
劳资工伤
民间借贷
财税服务
关于团队
【物业纠纷】拖欠物业费被上诉，律师争取减少赔款近6万元
发布时间: 2018-07-26
|
1645 次浏览
|
分享到:
【案 号】
（2015）佛城法民一初字第2059号
【委 托 人】
蔡*波
【审理程序】
初审法院一审
【代理结果】
成功争取减少赔款
【代理单位】
广东熊何律师事务所
【主办律师】
邓凯涛 律师
一、基本案情
委托人蔡*波于2007年购买位于佛山市禅城区港口路**号*区*座*房，因商品房存在严重质量问题，委托人一直拒绝办理收楼手续，期间一直与开发商协商解决方案，并未入住该商品房，也从未缴纳物业管理费。2015年11月4日，佛山市**物业管理有限公司起诉委托人蔡*波，要求支付2008年6月1日至2015年9月30日的住宅管理费14523.02元、公共水电公摊费2661.44元、住宅管理费违约金59364.06元等物业管理费用。
佛山市
禅城区
人民法院
一
审判决如下
：
被告支付物业费14523.02元及违约金（以14523.02元为本金，从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）、公摊水电费2661.44元，合计约20000元，
驳回原告主张的59364.06元违约金的诉讼请求。
二、代理过程
委托人蔡*波委托我所代为处理此案，办案律师立即开展相关应诉准备工作并到涉案房屋调查取证，了解涉案房屋的质量损害程度，办案律师认为质量瑕疵属于业主拒绝验收的正当理由，进而推定房屋的业主乃至物业服务相关费用承担者不是我方委托人，以此来抗辩原告的诉讼请求，另外，被告主张的违约金也毫无事实与法律依据。在这个委托期间，办案律师自始至终认真负责为委托人辩护，对于原告主张的违约金，法院采纳了我方观点，认为原告主张的依据不足。
成功争取
减
少赔
款
近6万元
，取得良好的办案效果。
三、代理意见
（一）
房屋存在质量瑕疵问题。
委托人的房屋存在质量瑕疵属于业主拒绝验收的正当理由，进而推定房屋的业主乃至物业服务相关费用承担者不是我方委托人，以此来抗辩原告的诉讼请求。
（二）
违约金的不合理性。
被告主张的违约金毫无事实支撑与法律依据。
四、争议
焦点
1、被告未主动收楼是否需要支付物业费用？
2、原告主张的违约金是否有法律依据？
五、
律师点评
：
现实生活中，很多人对于法律只有一个大概的理解，对于具体细分的法律规定则很可能一窍不通，遇到问题时也只是按照自己的理解来理解，因此往往处理的方式可能并不符合法律的规定，最后需要为此承担相关的法律责任，就像本案的委托人一样，律师建议，遇到这种状况应该及时咨询律师，寻求合法的解决办法。提前防范未知的风险，争取将损失减少至最大化。
上一篇：【合伙纠纷】合伙人退股遭高额款项拖欠，律师巧妙为当事人追回
下一篇：【合同纠纷】买方开空头支票后消失，律师锲而不舍追回货款
返回列表
友情链接：
武汉律师
|
宁夏在线
|
刑事律师
|
佛山婚姻律师
|
佛山刑事律师
|
佛山合同案例
|
东营搬家公司
|
太平洋在线
|
谢保平律师
|
沈阳律师
|
中国律师
Copy©right 2003-2017熊何律师事务所
粤ICP备19113120号
粤公网安备 44060402001529号
【委 托 人】蔡*波
【审理程序】初审法院一审
【代理结果】成功争取减少赔款
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】邓凯涛 律师
一、基本案情
委托人蔡*波于2007年购买位于佛山市禅城区港口路**号*区*座*房，因商品房存在严重质量问题，委托人一直拒绝办理收楼手续，期间一直与开发商协商解决方案，并未入住该商品房，也从未缴纳物业管理费。2015年11月4日，佛山市**物业管理有限公司起诉委托人蔡*波，要求支付2008年6月1日至2015年9月30日的住宅管理费14523.02元、公共水电公摊费2661.44元、住宅管理费违约金59364.06元等物业管理费用。
佛山市禅城区人民法院一审判决如下：
被告支付物业费14523.02元及违约金（以14523.02元为本金，从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）、公摊水电费2661.44元，合计约20000元，驳回原告主张的59364.06元违约金的诉讼请求。
二、代理过程
委托人蔡*波委托我所代为处理此案，办案律师立即开展相关应诉准备工作并到涉案房屋调查取证，了解涉案房屋的质量损害程度，办案律师认为质量瑕疵属于业主拒绝验收的正当理由，进而推定房屋的业主乃至物业服务相关费用承担者不是我方委托人，以此来抗辩原告的诉讼请求，另外，被告主张的违约金也毫无事实与法律依据。在这个委托期间，办案律师自始至终认真负责为委托人辩护，对于原告主张的违约金，法院采纳了我方观点，认为原告主张的依据不足。成功争取减少赔款近6万元，取得良好的办案效果。
三、代理意见
（一）房屋存在质量瑕疵问题。
委托人的房屋存在质量瑕疵属于业主拒绝验收的正当理由，进而推定房屋的业主乃至物业服务相关费用承担者不是我方委托人，以此来抗辩原告的诉讼请求。
（二）违约金的不合理性。
被告主张的违约金毫无事实支撑与法律依据。
四、争议焦点
1、被告未主动收楼是否需要支付物业费用？
2、原告主张的违约金是否有法律依据？
五、律师点评：
现实生活中，很多人对于法律只有一个大概的理解，对于具体细分的法律规定则很可能一窍不通，遇到问题时也只是按照自己的理解来理解，因此往往处理的方式可能并不符合法律的规定，最后需要为此承担相关的法律责任，就像本案的委托人一样，律师建议，遇到这种状况应该及时咨询律师，寻求合法的解决办法。提前防范未知的风险，争取将损失减少至最大化。