【运输合同】面临破产拖欠运费，律师介入追回7.8万
发布时间: 2018-07-26 | 1637 次浏览 | 分享到:
【案    号】（2016）粤0605民初8361号
【委 托 人】陈*明(原告)
【审理程序】初审法院一审 
【代理结果】成功追回运费
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】何瑞华 律师
 
一、基本案情
     2015年3月，委托人陈*明使用挂靠于梁山**货运服务有限公司的牌号为鲁H*****的车辆为被告佛山市**运输有限公司提供运输服务。因**运输有限公司屡次拖欠陈*明运费，2015年7月后，陈*明停止为其提供运输服务。直至2016年4月，**运输有限公司仍拖欠陈*明2015年3月到7月的部分运费合计人民币78000元。
 
二、代理过程
     我所律师接受委托后，主办律师深入了解案情，通过与委托人陈*明沟通，得知**运输有限公司的现状是负债累累，**运输有限公司的法定代表人更是屡屡转移财产，该企业随时有破产风险，部分债权人更是直接扣押**运输有限公司的财产。考虑到案件一审、二审周期长，加上本案存在很大的执行风险，主办律师要求尽快进行财产保全，但仅是查封了人民币1块钱和快报废的货车。考虑到**运输有限公司主要通过其法定代表人的私账支付货款，主办律师遂追加其法定代表人为被告，要求其承担连带责任。
     在庭审过程中，主办律师根据提交的银行流水和欠条，向法院证明对方存在公私混同情况。最后，法官采纳了我方的观点，判决被告一支付原告运费78000元及利息，被告二承担连带责任。
 
佛山市南海区人民法院出具的民事判决如下：
一、被告佛山市**运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费78000元并支付利息（以本金78000元，从2016年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告陈*明。
二、被告杨*明对被告佛山市**运输有限公司的上项债务承担连带清偿责任。
 
三、代理意见
陈*明虽然是为佛山市**运输有限公司提供运输服务，但佛山市**运输有限公司的运费有时是通过其法定代表人杨*明支付，故认为杨*明与佛山市**运输有限公司存在公私混同账目混乱的情况，追加杨*明为被告，要求其承担连带清偿责任。
 
四、争议焦点
1、原被告双方是否存在运输合同关系；
2、被告二是否应当连带承担被告一的债务。
 
五、律师点评
     公司作为独立的法人，具有独立的财产。公司股东若与公司财产混同，股东需要对公司的债务承担连带责任。若公司方明显成了有名无钱的空壳公司，就应当考虑在公司股东方面追偿，以避免官司到最后赢了判决却只得一纸空文。
上一篇：【合同纠纷】卖房却反成被告称其违约要求赔偿，到底是谁出尔反尔 下一篇：【买卖合同纠纷】对方迟迟不支付货款，律师调解追回24万货款
返回列表
友情链接： 武汉律师 | 宁夏在线 | 刑事律师 | 佛山婚姻律师 | 佛山刑事律师 | 佛山合同案例 | 东营搬家公司 | 太平洋在线 | 谢保平律师 | 沈阳律师 | 中国律师
Copy©right 2003-2017熊何律师事务所 粤ICP备19113120号

粤公网安备 44060402001529号